Hallo Peter,
diggerp hat geschrieben:und ich schrieb ja auch, dass der esoterische Teil bitte nicht zu beachten sei.
Ich will da auch nicht darauf herumreiten, um Dich zu ärgern, wirklich nicht. Ich sehe es halt so: Wenn ich auf eine Quelle verwiesen werde, die auch esoterische Anteile hat (und die auch noch mit einem Online-Shop aufwartet), bin ich doppelt vorsichtig, inwieweit ich der Quelle vertrauen kann. Mir drängt sich dann immer die Frage auf, inwieweit der fachliche Teil "manipuliert" (gekürzt, veraltete oder informelle Informationen) sein könnte, um konform mit den folgenden esoterischen Aussagen zu gehen.
Esoteriker haben es ja häufig lieber mit den wohlklingenden Handelsnamen bestimmter Mineralien als mit deren wissenschaftlicher Bezeichnung, von daher ist es nur naheliegend, dass der Autor der o. g. Website vornehmlich den Begriff "Rhodolith" verwendet (Google-Suchergebnis generieren). Wobei sogar dort gleich im einleitenden Satz steht: "Der Rhodolith ist die Bezeichnung (
Handelsname) für eine Mischkristallisation zwischen Pyrop und Almandin." (Hervorhebung durch mich). Man versuche mal, einem Esoteriker das Konzept des Mischkristalls beizubringen: Bäääh, Dualität, ganz schrecklich! Und mit Handelsnamen ist das so eine Sache... Da gibt es ja z. B. auch den unter Fossilienfreunden bekannten "Juramarmor", der nichts, aber auch gar nichts mit Marmor zu tun hat, denn sonst würde er Fossilienfans eben keine Freude machen. Trotzdem ist der Handelsname wesentlich gängiger (ca. 45700 Treffer bei Google) als die korrekte geologische Bezeichnung "Oberjura-Riffkalk" (1550 Treffer).
P.S. Da der Rhodolith, den ich meine auch noch in anderen zahlreichen Quellen aufgeführt ist, werde ich nun auch meine eigenen Veröffentlichungen dazu "über Bord schmeißen" sondern die Bez. Rhodolith weiterhin für den besagten Granat-Mischkristall verwenden ..nennt mich von mir aus dann stur ..
Das ist Dir ja auch unbenommen
Wichtig ist, dass wir alle im entsprechenden Kontext von der gleichen Sache reden.
Gruß,
Rainer