Fossiles Holz?

[FossilienFelix]

Moin,

ich war am Wochenende mal an der Steilküste Heiligenhafen an der Ostsee und habe mich ein wenig umgesehen. Eigentlich war ich auf der Suche nach Spuren von Trilobiten. Aber da ich leider noch nicht so recht weiß wonach man da schauen muss ist mir dieses Objekt ins Auge gefallen.
Es sieht von der Struktur her aus wie Holz, ist sehr bröselig aber auch sehr schwer - ähnlich schwer wie Stein. Es glitzert im Licht und hat an inneren Bruchkanten eine Pyrit-ähnliche Oberfläche (gold-silber-glitzernd). Handelt es sich hierbei evtl. um eine art fossiles Holz?

Das zweite hellere Stück ist außen sehr glatt und weißt außen eine sehr gradlinige Struktur auf. Evtl. auch eine Art Holz oder bloß Stein?

Freue mich auf eure Rückmeldungen und evtl auch Tipps zu meiner Suche nach Trilos
Gruß
Felix

[Frank]

also, Bild 1 bis 5 würde ich wohl zu Holz stellen und wenn es schwer ist, zu fossilem

[SSE]

Das zweite Objekt scheint angewitterter Faserkalk zu sein.

Viele Grüße
Sebastian

[hubertus68]

Hallo,

wenn das erste Stück so bröselt, wird es nicht lange am Ufer gelegen haben.
Ich tippe auf einen Rest einer Grillparty

Gruß,
Oliver

[FossilienFelix]

Moin Oliver,

es ist definitiv keine Kohle! Es färbt nicht ab und ist wie gesagt schwer wie ein Stein. Es lag auch nicht offen herum sondern ich hab ein wenig in der Klippe gegraben und es dort gefunden.

[Günni1]

auf den ersen Blick würde ich es auch zu fossilem Holz ordnen

[FossilienFelix]

Kann es jemand eventuell zeitlich einordnen?

[julian05]

Hallo,

das erste Stück ist Tonstein, das zweite ist Faserkalk.
Fossiles Holz kann beim besten Willen nicht erkennen.

Grüße,
Julian

[Frank]

Hallo,

das erste Stück ist Tonstein, das zweite ist Faserkalk.
Fossiles Holz kann beim besten Willen nicht erkennen.

Grüße,
Julian

kannst Du das mit dem Tonstein mal näher erläutern, wie Du darauf kommst?
danke, viele Grüsse

[Pelikan78]

Hallo zusammen,

also Tonstein würde ich auch ausschließen und mich vorläufig eher auf fossiles Holz festlegen. Vermutlich mit hohem Pyrit-/Markasitgehalt. Die Verfärbungen lassen auf begonnenes starkes Ausblühen schließen. Wie es aber häufig der Fall bei der Frage Ja/Nein ist...endgültige Sicherheit bringt auch hier ein An-/Dünnschliff. Da der Eingangsbeitrag bereits eine Weile zurück liegt, kann es jedoch sein das von besagtem Stück kaum noch verwendbares Material übrig ist. Gerade bei Funden aus dem Meer, bzw. Küstenaufschlüssen beobachtet man häufig ein sehr schnelles Ausblühen. So z.B. auch bei den u.a. in Heiligenhafen häufig zu findenden Markasitknollen. Einmal trocken gehen die manchmal schneller hoch als man denkt.

LG
Per

[julian05]

Hallo,

das erste Stück ist Tonstein, das zweite ist Faserkalk.
Fossiles Holz kann beim besten Willen nicht erkennen.

Grüße,
Julian

kannst Du das mit dem Tonstein mal näher erläutern, wie Du darauf kommst?
danke, viele Grüsse

Hallo,
im Kliff von Heiligenhafen und auch anderen Steilküsten an denen Ton aufgeschlossen ist, stecken im Ton oft solche Klasten aus fein geschichteten Tonstein, wenn der trocknet zerbröckelt er sehr schnell. So etwas sehe ich hier.

Grüße,
Julian

[Exilfranke]

Da ich an meiner Schule viel mit Ton zu tun habe und auch selber von verschiedenen Orten selbst immer wieder Naturton hole und selbst ansetzen - mich macht die Material Zusammensetzung auch stutzig.
Für Holz - auch wenn kohlig oder pyritiesiert ist mir das Stück zu "mehlig". Die Brüche sind nicht so splittrig wie ich es bei Holz erwarten würde und pflichte daher der Tonsteininterpretation eher bei.

[Tapir]

Ich halte das Dunkle auch für Holz. Insbes. aus Eiszeit und Tertiär sind solche eher inkohlten Hölzer mit Pyritanteilen gängiges Fundmaterial im Norden.

[bener83]

Hallo Felix,
auch für mich ist das dunkle Exemplar fossiles Holz, es sieht genauso aus wie das häufig zu findende pyritisierte Holz aus dem ob. Callovium der Vaches Noires in der Normandie. Auch dort zerbröselt es übrigens in Windeseile sobald es nicht mehr im Wasser liegt und an der Luft trocknet.

Viele Grüße von
Liane