Nun werden die kleinen Stacheln am Vorderrand des Schwanzschildes gemacht. Deren Sockel war noch deutlich zu groß. Vorher hätte man es nicht machen sollen, die Gefahr ist zu groß, dass man sie aus Versehen abbricht und nicht wiederfindet.
- Ceratarges 36.jpg (1.44 MiB) 2165 mal betrachtet
Jetzt noch die hässliche Ecke rechts vom Rolli ab und dann die Augen in ihrer originalen Position wieder drauf.
- Ceratarges 37.jpg (1.52 MiB) 2165 mal betrachtet
- Ceratarges 38.jpg (1.33 MiB) 2165 mal betrachtet
- Ceratarges 39.jpg (1.83 MiB) 2165 mal betrachtet
Das Endergebnis
- Ceratarges 40.JPG (1.39 MiB) 2165 mal betrachtet
- Ceratarges 41.JPG (779.15 KiB) 2165 mal betrachtet
- Ceratarges 42.JPG (1010.39 KiB) 2165 mal betrachtet
- Ceratarges 43.JPG (1008.88 KiB) 2165 mal betrachtet
- Ceratarges 44.JPG (764.28 KiB) 2165 mal betrachtet
- Ceratarges 45.JPG (861.02 KiB) 2165 mal betrachtet
- Ceratarges 46.JPG (634.7 KiB) 2165 mal betrachtet
- Ceratarges 47.JPG (1.34 MiB) 2165 mal betrachtet
Fazit:
Das Fossil:
Dieser Ceratarges weicht meines Erachtens deutlich zu C. aries ab. Die großen Stacheln sind alle länger und schlanker. Auch die Bestachelung auf dem Körper ist deutlich massiver.
Die Matrix:
Der Stein weist sowohl bei der Kruste, als auch beim inneren Aufbau Ähnlichkeiten zum Ceratarges-Event in Zireg auf, welches ja die Formen C. koumalii, C. ziregensis und C. aries liefert. Es ist nicht auszuschließen, dass es sich um ein Vorkommen in der Nähe handelt. Der genaue Fundort konnte nicht ermittelt werden.
Der Rohling:
Anfangs waren in den Querbrüchen und auch in der Kruste eine Menge Fragmente von anderen Trilobiten zu sehen. Das erhöht natürlich die Chance, dass an noch was findet, birgt aber auch das Risiko, dass es das Hauptstück dabei demoliert hat. Sei es durch Einschläge selbiger, oder durch die Sedimentationsbedingungen.
Auf der Fuge zwischen Ober und Unterbau war eine silbrige Gipsschicht. Wenn man die nicht wegnimmt, wie in diesem Fall, erkennt man herauslaufene Stacheln nicht (siehe rechte Wange) und dann muss man sich nicht wundern, wenn man den Anschluss nicht findet. Versatze im Gestein werden so hervorragend versteckt.
Hat es wie in diesem Fall einen fließenden Übergang zwischen Kruste und den ersten anderthalb Zentimetern in den Stein hinein (hier gut kenntlich an der bräunlichen Farbe des Steins bis an die Spindel heran), dann ist die Chance groß auf Schäden wie hier dargestellt. Abgebrochene Pleuren und Stacheln. Hier kann man sogar unterschiedliche Verformungsgrade feststellen. Von Braun nach grau nimmt der Grad der Verformung ab.
So „mitgenommene“ Stücke können ja ganz interessant sein, ist aber eigentlich nicht, was man sich wünscht und gilt besonders für die Formen die viele Stacheln tragen und das in alle Richtungen. Dickschalige Panzer wie Phacopen, Proeten oder Metacanthinen haben da eher weniger zu befürchten.
Resümee:
Alles in Allem wie zwischendurch schon mal erwähnt, eher ein Exot als dass was man sich wünscht. Nichtsdestotrotz ein schönes anschauliches Beispiel, worauf man alles zu Achten hat, speziell bei der Auswahl von Rohlingen. Da kann man sicher für die Zukunft den einen oder anderen Fehlgriff vermeiden.
Fossil: Ceratarges sp.
Größe: 5,8cm mit Stacheln
Fundort: möglicherweise Zireg, Marokko
Stratigraphie: Mitteldevon
Sammlung: Privat
