Bundenbachfossilien
Moderator: Sönke
- Lybyman
- Redakteur
- Beiträge: 863
- Registriert: Mittwoch 8. November 2006, 18:20
- Wohnort: Uelsby
- Kontaktdaten:
Hallo Klaus,
ich muß wohl auch gestehen das ich leider kein sehr guter Fotograf bin.Ich habe es dennoch mal gewagt von der Palaeoisopus eine Nahaufnahme zu machen.
An Deine Bildqualität komme ich aber noch lange nicht heran.Respekt,
ein klasse Foto !
Der Dirk hat sich aber nun Angeboten die Stücke neu zu Fotografieren,nochmals vielen Dank an dieser Stelle!
Ich werde den Sönke dann einige Bilder davon zuschicken mal sehen was er draus machen wird.
Wenn Du einen Bericht über Buba schreiben möchtest helfe ich sehr gerne......
Euch allen einen schönen 3. Advent !
Gruß,
Axel
ich muß wohl auch gestehen das ich leider kein sehr guter Fotograf bin.Ich habe es dennoch mal gewagt von der Palaeoisopus eine Nahaufnahme zu machen.
An Deine Bildqualität komme ich aber noch lange nicht heran.Respekt,
ein klasse Foto !
Der Dirk hat sich aber nun Angeboten die Stücke neu zu Fotografieren,nochmals vielen Dank an dieser Stelle!
Ich werde den Sönke dann einige Bilder davon zuschicken mal sehen was er draus machen wird.
Wenn Du einen Bericht über Buba schreiben möchtest helfe ich sehr gerne......
Euch allen einen schönen 3. Advent !
Gruß,
Axel
- Dateianhänge
-
- P1010022.JPG (69.98 KiB) 12892 mal betrachtet
Zuletzt geändert von Lybyman am Montag 18. Mai 2009, 22:25, insgesamt 1-mal geändert.
Ein wunderbares Fossil und aufschlußreiches Foto (ist doch gar nicht so schwer 8) ).
Ist ja fast alles dran an der Spinne Wie so oft sind die "Kleinen" oft besonders gut.
Schöne rückenseitige Ansicht, gut zu erkennen an den faltenbalg-ähnlichen Gelenkverkleidungen (meist liebevoll „Puffärmel” genannt), mit denen die Beine am Thorax ansetzen.
Danke für dieses Advent-Präsent im Forum!
lg.Klaus
Hallo Klaus,
falls Du für Deinen Bericht noch was brauchen kannst, ich hätte da 2 etwas seltenere Stücke aus meiner kleinen Buba-Abteilung.
1. Jaeckelaster petaliformis Stuertz 1899
2. Triacrinus elongatus Follmann 1887 (mit 5 Brachiolen)
Hier mal zur Voransicht. Stelle die Bilder gerne zur Verfügung, einfach melden.
Beste Grüße
Rainer
falls Du für Deinen Bericht noch was brauchen kannst, ich hätte da 2 etwas seltenere Stücke aus meiner kleinen Buba-Abteilung.
1. Jaeckelaster petaliformis Stuertz 1899
2. Triacrinus elongatus Follmann 1887 (mit 5 Brachiolen)
Hier mal zur Voransicht. Stelle die Bilder gerne zur Verfügung, einfach melden.
Beste Grüße
Rainer
- Dateianhänge
-
- Triacrinus Detail
- triacrinus_detail.jpg (30.99 KiB) 12790 mal betrachtet
-
- Triacrinus ; Höhe der Platte ca. 13 cm
- triacrinus.jpg (26.19 KiB) 12797 mal betrachtet
-
- Jaeckelaster ; Größe ca. 12 cm
- jaeckelaster.jpg (46.23 KiB) 12804 mal betrachtet
Hallo Rainer
das ist ein toller Jaekelaster, der schön die orale Seite zeigt (und „nebenbei” auch, an dem umgeschlagenen Arm, die Struktur der Oberseite mit den kegelförmigen „Stacheln”).
Mein Jaekel ist ausschließlich apical zu sehen und regelrecht übersät mit diesen Dingern.
Also könnte ich dein Bild gut verwenden.
Auch die große Triacrinus ist potent. Den Farbstich kann ich in der Bildbearbeitung beseitigen.
Sobald die Sache „reif” wird, melde ich mich per PN
lg.Klaus
das ist ein toller Jaekelaster, der schön die orale Seite zeigt (und „nebenbei” auch, an dem umgeschlagenen Arm, die Struktur der Oberseite mit den kegelförmigen „Stacheln”).
Mein Jaekel ist ausschließlich apical zu sehen und regelrecht übersät mit diesen Dingern.
Also könnte ich dein Bild gut verwenden.
Auch die große Triacrinus ist potent. Den Farbstich kann ich in der Bildbearbeitung beseitigen.
Sobald die Sache „reif” wird, melde ich mich per PN
lg.Klaus
-
- Mitglied
- Beiträge: 172
- Registriert: Samstag 29. April 2006, 17:17