Funde von den alten Steinkohlenhalden der Saale-Senke
Moderator: Sönke
aslo in meinem Geotopenverzeichnis von Sachsen-Anhalt sind Plötz usw Geotope....Fossilienfundpunkt...(Also besitzt kein Schutzstatus)
Um auf den Punkt zu kommen, Plötz ist zwar ein Geotop, aber man darf suchen, wenn man sich logischerweise dementsprechend im Gelände verhählt...(meine Recherche...!!!)
Um auf den Punkt zu kommen, Plötz ist zwar ein Geotop, aber man darf suchen, wenn man sich logischerweise dementsprechend im Gelände verhählt...(meine Recherche...!!!)
Verschick es lieber auf Anfrage per Email....
Aber schön dass Du nachgesehen hast und Licht in die Zugangsmöglichkeiten bringst, die ja anscheinend nicht bis zu den "Grünröcken" vor Ort vorgedrungen sind... Obwohl ich es (wenn Unkenntniss vorliegt) für eine richtige Reaktion halte (das mit der Polizei holen, nicht das rumgeballer und Eimer ausgeschütte, was übrigens, wenn das Aufsammeln dort erlaubt ist, Diebstahl wäre)
Aber schön dass Du nachgesehen hast und Licht in die Zugangsmöglichkeiten bringst, die ja anscheinend nicht bis zu den "Grünröcken" vor Ort vorgedrungen sind... Obwohl ich es (wenn Unkenntniss vorliegt) für eine richtige Reaktion halte (das mit der Polizei holen, nicht das rumgeballer und Eimer ausgeschütte, was übrigens, wenn das Aufsammeln dort erlaubt ist, Diebstahl wäre)
Glück auf!
Johannes Kalbe
---------------
Disclaimer: Die Beiträge können Spuren von Ironie, Fiktion, Laienmeinung oder persönlicher Einschätzung enthalten, ohne dass dies textlich oder durch bunte Kleckse kenntlich gemacht wird. Bitte gleichen Sie den entsprechenden Beitrag immer mit anderen Ihnen zugänglichen, thematisch verwandten Quellen ab.
---------------
Neudeutsch 2.0: VERSTIMMUNGSKANONE (Subst. fem.): Hingebungsvoll Unmut verbreitende Person
Johannes Kalbe
---------------
Disclaimer: Die Beiträge können Spuren von Ironie, Fiktion, Laienmeinung oder persönlicher Einschätzung enthalten, ohne dass dies textlich oder durch bunte Kleckse kenntlich gemacht wird. Bitte gleichen Sie den entsprechenden Beitrag immer mit anderen Ihnen zugänglichen, thematisch verwandten Quellen ab.
---------------
Neudeutsch 2.0: VERSTIMMUNGSKANONE (Subst. fem.): Hingebungsvoll Unmut verbreitende Person
- tbillert
- Redakteur
- Beiträge: 6569
- Registriert: Samstag 27. Juni 2009, 15:14
- Wohnort: Jena
- Kontaktdaten:
Hallo,
ich mache mal im Paläozoikum-Forum nen neuen Thread zu den Funden auf (mit Fotos).
Guckt Ihr hier:
http://www.steinkern.de/forum/viewtopic ... 2441#72441
Gruss,
Thomas.
ich mache mal im Paläozoikum-Forum nen neuen Thread zu den Funden auf (mit Fotos).
Guckt Ihr hier:
http://www.steinkern.de/forum/viewtopic ... 2441#72441
Gruss,
Thomas.
- Stefan W. 12
- Redakteur
- Beiträge: 2585
- Registriert: Dienstag 3. Februar 2009, 10:14
- Wohnort: Zwickau
Hallo zusammen,
da ich ja gestern dabei war, hab ich auch mal den "Schutz"-Status der Halde Plötz recherchiert und komme zum gleichen Ergebnis wie Gordon:
Die Halde ist im Geotop-Kataster des LAGB, aktuallisiert 2009, zwar als Geotop (histor. Bergbau) ausgewiesen, jedoch ohne Schutz-Status.
Vernünftiges, normales Sammeln sollte also ohne Probleme möglich sein.
Ich werde mich aber diesbezüglich noch direkt an M. Thomae, den Ansprechpartner beim LAGB wenden.
Beste Grüße, Stefan.
da ich ja gestern dabei war, hab ich auch mal den "Schutz"-Status der Halde Plötz recherchiert und komme zum gleichen Ergebnis wie Gordon:
Die Halde ist im Geotop-Kataster des LAGB, aktuallisiert 2009, zwar als Geotop (histor. Bergbau) ausgewiesen, jedoch ohne Schutz-Status.
Vernünftiges, normales Sammeln sollte also ohne Probleme möglich sein.
Ich werde mich aber diesbezüglich noch direkt an M. Thomae, den Ansprechpartner beim LAGB wenden.
Beste Grüße, Stefan.
- Stefan W. 12
- Redakteur
- Beiträge: 2585
- Registriert: Dienstag 3. Februar 2009, 10:14
- Wohnort: Zwickau
- Stefan W. 12
- Redakteur
- Beiträge: 2585
- Registriert: Dienstag 3. Februar 2009, 10:14
- Wohnort: Zwickau
Hallo zusammen,
heute, Freitag, ging Antwort von Herrn Thomae ein, bezüglich meiner Anfrage Halde Plötz.
Danach ergibt sich folgendes Bild: die Halde ist als Geotop unter der Nummer 4337/1 erfasst unter der Kategorie Bergbau/geohistorisches Objekt. Sie besitzt zwar keinen zusätzlichen Schutz-Status, ist aber durch das Bundes -und Landesnaturschutzgesetz geschütz und unterliegt privatrechtlichen Bestimmungen durch das BGB. Betreten und Fossilentnahme müssten theoretisch mit dem Grundeigentümer abgestimmt sein. Unterstützung durch das LAGB wird nur gewährt, wenn ein wissenschaftliches Interesse nachgewiesen werden kann.
Verwiesen wird auf den Tag des Geotops, wo anscheinend die Halde offiziell betreten werden darf.
Man ist sich aber schon bewusst dass in der Vergangenheit die Halde stark
von Sammlern frequentiert wurde. Möglicherweise auch mit stärkerer Aktivität als dem Geotop-Status der Halde gut tat.
Nun denn, es kann sich nun jeder selbst einen Reim darauf machen.
Ich persönlich glaube nicht, dass wir bei unserem Besuch der Halde geschadet haben oder Naturschutzbestimmung verletzt hätten. Jedoch muss man sich schon überlegen, ob es noch Freude macht, solche Lokalitäten zu besuchen, wenn man wegen Banalitäten gleich mit der Polizei konfrontiert wird. Ob das den mitunter langen Anreiseweg rechtfertigt, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Auch wissenschaftlich wertvollere Funde können so verhindert werden!
(z.B. Hai-Eikapseln oder Insektenfunde etc.)
Soviel von mir dazu, es grüßt euch alle Stefan.
heute, Freitag, ging Antwort von Herrn Thomae ein, bezüglich meiner Anfrage Halde Plötz.
Danach ergibt sich folgendes Bild: die Halde ist als Geotop unter der Nummer 4337/1 erfasst unter der Kategorie Bergbau/geohistorisches Objekt. Sie besitzt zwar keinen zusätzlichen Schutz-Status, ist aber durch das Bundes -und Landesnaturschutzgesetz geschütz und unterliegt privatrechtlichen Bestimmungen durch das BGB. Betreten und Fossilentnahme müssten theoretisch mit dem Grundeigentümer abgestimmt sein. Unterstützung durch das LAGB wird nur gewährt, wenn ein wissenschaftliches Interesse nachgewiesen werden kann.
Verwiesen wird auf den Tag des Geotops, wo anscheinend die Halde offiziell betreten werden darf.
Man ist sich aber schon bewusst dass in der Vergangenheit die Halde stark
von Sammlern frequentiert wurde. Möglicherweise auch mit stärkerer Aktivität als dem Geotop-Status der Halde gut tat.
Nun denn, es kann sich nun jeder selbst einen Reim darauf machen.
Ich persönlich glaube nicht, dass wir bei unserem Besuch der Halde geschadet haben oder Naturschutzbestimmung verletzt hätten. Jedoch muss man sich schon überlegen, ob es noch Freude macht, solche Lokalitäten zu besuchen, wenn man wegen Banalitäten gleich mit der Polizei konfrontiert wird. Ob das den mitunter langen Anreiseweg rechtfertigt, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Auch wissenschaftlich wertvollere Funde können so verhindert werden!
(z.B. Hai-Eikapseln oder Insektenfunde etc.)
Soviel von mir dazu, es grüßt euch alle Stefan.
- tbillert
- Redakteur
- Beiträge: 6569
- Registriert: Samstag 27. Juni 2009, 15:14
- Wohnort: Jena
- Kontaktdaten:
hallo stefan,
Danke fuer die info. Ich frage mich, was sowas soll. Soll die halde in ruhe zuwachsen? Oder ist es nur der teutsche regelungswahn?
Wie auch immer, wissenschaftliches interesse haben wir natuerlich, wir gehen ja nicht aus jux und dallerei fossilien suchen. Und wer ist denn dort eigentlich der grundeigentuemer?
Natuerlich hast du recht mit der ueberzogenen aktion, da gleich mit 2 polizisten aufzulaufen.
Gruss + schoenes we,
Thomas.
Danke fuer die info. Ich frage mich, was sowas soll. Soll die halde in ruhe zuwachsen? Oder ist es nur der teutsche regelungswahn?
Wie auch immer, wissenschaftliches interesse haben wir natuerlich, wir gehen ja nicht aus jux und dallerei fossilien suchen. Und wer ist denn dort eigentlich der grundeigentuemer?
Natuerlich hast du recht mit der ueberzogenen aktion, da gleich mit 2 polizisten aufzulaufen.
Gruss + schoenes we,
Thomas.
- Stefan W. 12
- Redakteur
- Beiträge: 2585
- Registriert: Dienstag 3. Februar 2009, 10:14
- Wohnort: Zwickau
Hallo Thomas,
natürlich haben wir wissenschaftliches Interesse, aber dies scheint für eine
offizielle Erlaubnis oder gar Unterstützung nicht auszureichen. Offenbar hat man auch hier einige negative Erfahrungen mit "unseriösen Raubgräbern" gemacht. Jedenfalls war auch dies aus der Antwort herauszulesen. Ausserdem taucht zuviel Material von hier auf diversen Börsen auf (was nicht im Sinne des Geotop-Schutzes ist).... darüber sollte man mal nachdenken...!
Wer der Grundeigentümer ist habe ich nochmal angefragt, mal sehen, ob nächste Woche Antwort kommt.
Beste Grüße zum WE von Stefan.
natürlich haben wir wissenschaftliches Interesse, aber dies scheint für eine
offizielle Erlaubnis oder gar Unterstützung nicht auszureichen. Offenbar hat man auch hier einige negative Erfahrungen mit "unseriösen Raubgräbern" gemacht. Jedenfalls war auch dies aus der Antwort herauszulesen. Ausserdem taucht zuviel Material von hier auf diversen Börsen auf (was nicht im Sinne des Geotop-Schutzes ist).... darüber sollte man mal nachdenken...!
Wer der Grundeigentümer ist habe ich nochmal angefragt, mal sehen, ob nächste Woche Antwort kommt.
Beste Grüße zum WE von Stefan.