Beitrag
von Lumos » Donnerstag 29. Mai 2008, 23:47
Also ich hab auch nichts gegen Ergänzen, jeder kann machen was er will, aber ich persönlich mag die Stücke die dabei entstehen halt nicht (warum hab ich ja schon versucht zu erklären), wobei ich einräumen muss, dass geringfügige Arbeiten am Fossil z.B. das vertuschen von Bruchstellen usw. für mich auch nicht als Ergänzung gelten.
Jeder weis ja, dass man das Ergänzen nicht verbieten kann und das ist auch ganz normal, aber was ist denn nun noch erlaubt?
Im Prinzip doch alles, wenn ich das richtig verstehe, solange man die Ergänzung auch dokumentiert.
Aus dem wissenschaftlichen Blickwinkel kann ich das ganze Thema auch nicht bis in jede Tiefe mitdenken, da mir da einfach der Einblick fehlt, aber gerade als Hobbysammler finde ich es am ästhetischsten und einfach am erfüllendsten, wenn ich ein Fossil entdecke, was nach der Präparation so aussieht, dass man gar nichts mehr ergänzen muss, deshalb sind aber auch alle Stücke die zu großen Teilen beschädigt sind teilweise einfach nur Steine für mich und die Arbeit einer Ergänzung die den Makel nur verdecken kann, hat für mich keinen Sinn. Manche Stücke hebe ich trotz des Makels zeitweise noch auf (Auf Grund von Seltenheit usw.), aber nur bis ich ein besseres Stück der Spezies finde und dann kann es gut sein, dass das unperfekte Stück ausrangiert wird.
Beim Vergleich der Funde verschiedener Personen mit meinen eigenen, oder auch beim Kauf ist es mir deshalb besonders wichtig einen Einblick zu haben, ob und in wie weit die Stücke ergänzt sind, weil ich sie danach bewerte und ich denke mal, dass diese Einstellung die ich da habe relativ normal ist, man kann sie zumindest nachvollziehen und selbst bei der wissenschaftlichen Betrachtung würde man sicher immer ein "perfektes" Stück einem "unperfektem" vorziehen, deshalb ist es für mich auch logisch, dass Ergänzen nur eine Alternative sein kann. Genau darin liegt der Grund warum ich mir anmaße von Werten zu sprechen, denn was bei dieser Sichtweise wertvoller ist, steht ja fest.
Damit ist jedoch nicht gesagt, dass ergänzte Stücke wertlos sind, aber eben nie gleichwertig, die Ergänzung hat einen wert, wenn sie gekonnt ausgeführt wird, aber der Gesammtwert des Stückes ist gesenkt, weil es die Ergänzung nötig hat.
Deshalb wie bereits gesagt, ist eine Kategorisierung die bestimmte Normen erfüllt, gar keine schlechte Sache.
@Eberhard:
Ich hab nicht gemeint, dass du das Ergänzen verbieten willst, das hab ich ja auch in Klammern geschrieben, das will ja niemand. Ich wollte hier auch niemandem zu nahe treten mit meinen Äußerungen, aber das herumphilosophieren kann manchmal nicht schaden, das das hier kein Philosophieforum ist, ist ja klar, ich werd das in Zukunft mal etwas herunterfahren.
>> Wer nichts weiss, muss alles glauben <<