Bernstein unter dem Mikroskop
Moderator: boborit
- Fossiliensammler16
- Mitglied
- Beiträge: 38
- Registriert: Mittwoch 27. Februar 2008, 20:24
- Wohnort: Greifswald
- Kontaktdaten:
Bernstein unter dem Mikroskop
Auch wenn Bernstein nicht direkt zu Fossilien zählt, wollte ich mal ein kleines Experiment von mir vostellen
ich habe mir wieder einmal die Mühe gemacht Bernsteine unter dem Mikroskop zu beobachten
und das sind meine Ergebnisse:
ich finde es sehr beeindruckend, wie der so glatte bernstein unter dem Mikroskop so gewaltig aussieht(Risse, Maserungen,...)
Ich hoffe, die Bilder sind eine kleine Abwechslung und ihr findet sie genau so beeindruckend und interessant wie ich. Auch wenn dort keine "Einschlüsse" enthalten sind
ich habe mir wieder einmal die Mühe gemacht Bernsteine unter dem Mikroskop zu beobachten
und das sind meine Ergebnisse:
ich finde es sehr beeindruckend, wie der so glatte bernstein unter dem Mikroskop so gewaltig aussieht(Risse, Maserungen,...)
Ich hoffe, die Bilder sind eine kleine Abwechslung und ihr findet sie genau so beeindruckend und interessant wie ich. Auch wenn dort keine "Einschlüsse" enthalten sind
- Dateianhänge
-
- uvs080503-012.jpg (49.25 KiB) 36083 mal betrachtet
-
- uvs080503-011.jpg (43.54 KiB) 36082 mal betrachtet
-
- uvs080503-010.jpg (40.06 KiB) 36083 mal betrachtet
-
- uvs080503-009.jpg (29.99 KiB) 36081 mal betrachtet
-
- uvs080503-008.jpg (50.46 KiB) 36083 mal betrachtet
-
- uvs080503-007.jpg (44.21 KiB) 36083 mal betrachtet
-
- uvs080503-006.jpg (49.86 KiB) 36084 mal betrachtet
-
- uvs080503-005.jpg (44.39 KiB) 36084 mal betrachtet
-
- uvs080503-003.jpg (31.5 KiB) 36084 mal betrachtet
-
- uvs080503-003 (2).jpg (26.73 KiB) 36084 mal betrachtet
-
- uvs080503-001.jpg (49.31 KiB) 36087 mal betrachtet
-
- uvs080503-001 (2).jpg (42.45 KiB) 36087 mal betrachtet
Zuletzt geändert von Fossiliensammler16 am Freitag 2. Mai 2008, 23:47, insgesamt 1-mal geändert.
- Fossiliensammler16
- Mitglied
- Beiträge: 38
- Registriert: Mittwoch 27. Februar 2008, 20:24
- Wohnort: Greifswald
- Kontaktdaten:
Mit ner Kamera, die beim Mikroskop dabei war.
Nicht die beste Qualität
hatte aber grade nichts besseres
kauf mir in den nächsten Tagen ein Neues, da das Alte schon 5 Jahre alt ist
das sind auch nur "reine" Bernsteine ohne Einschlüsse oder Sonstiges
Dort soll eigendlich nur die Form erkennbar sein(wie oben schon gesagt die Maserungen,...
Nicht die beste Qualität
hatte aber grade nichts besseres
kauf mir in den nächsten Tagen ein Neues, da das Alte schon 5 Jahre alt ist
das sind auch nur "reine" Bernsteine ohne Einschlüsse oder Sonstiges
Dort soll eigendlich nur die Form erkennbar sein(wie oben schon gesagt die Maserungen,...
- Miroe
- Redakteur
- Beiträge: 3157
- Registriert: Freitag 8. April 2005, 05:11
- Wohnort: Mittelbaiern, bei Regensburg
Servus Ihr zwei,
jetzt komme ich ein wenig ins Schleudern: Für mich war bis dato Bernstein schon ein Fossil. Bin ich da im Irrtum?
Eine schöne Seite zu Bernstein mit vielen Informationen möchte ich empfehlen: www.ambertop.de .
Beste Grüße
Michael
jetzt komme ich ein wenig ins Schleudern: Für mich war bis dato Bernstein schon ein Fossil. Bin ich da im Irrtum?
Eine schöne Seite zu Bernstein mit vielen Informationen möchte ich empfehlen: www.ambertop.de .
Beste Grüße
Michael
Bernstein ist ein Fossil. Gesteine sind aus Mineralen aufgebaut, und die sind per Definition anorganisch soweit ich weiß. Bernstein besteht aber aus Organischen, nicht kristallinen Verbindungen.
Glück auf!
Johannes Kalbe
---------------
Disclaimer: Die Beiträge können Spuren von Ironie, Fiktion, Laienmeinung oder persönlicher Einschätzung enthalten, ohne dass dies textlich oder durch bunte Kleckse kenntlich gemacht wird. Bitte gleichen Sie den entsprechenden Beitrag immer mit anderen Ihnen zugänglichen, thematisch verwandten Quellen ab.
---------------
Neudeutsch 2.0: VERSTIMMUNGSKANONE (Subst. fem.): Hingebungsvoll Unmut verbreitende Person
Johannes Kalbe
---------------
Disclaimer: Die Beiträge können Spuren von Ironie, Fiktion, Laienmeinung oder persönlicher Einschätzung enthalten, ohne dass dies textlich oder durch bunte Kleckse kenntlich gemacht wird. Bitte gleichen Sie den entsprechenden Beitrag immer mit anderen Ihnen zugänglichen, thematisch verwandten Quellen ab.
---------------
Neudeutsch 2.0: VERSTIMMUNGSKANONE (Subst. fem.): Hingebungsvoll Unmut verbreitende Person
Ähm....doch, ist es....im Gegensatz zum Kopal hat es gewisse diagenetische Vorgänge durchlaufen, die seinen Chemismus verändert haben....zwar besteht es immer noch aus Kohlenwasserstoffen, aber (ebenso wie z. b. Steinkohle) doch echt fossil/versteinert.....
Glück auf!
Johannes Kalbe
---------------
Disclaimer: Die Beiträge können Spuren von Ironie, Fiktion, Laienmeinung oder persönlicher Einschätzung enthalten, ohne dass dies textlich oder durch bunte Kleckse kenntlich gemacht wird. Bitte gleichen Sie den entsprechenden Beitrag immer mit anderen Ihnen zugänglichen, thematisch verwandten Quellen ab.
---------------
Neudeutsch 2.0: VERSTIMMUNGSKANONE (Subst. fem.): Hingebungsvoll Unmut verbreitende Person
Johannes Kalbe
---------------
Disclaimer: Die Beiträge können Spuren von Ironie, Fiktion, Laienmeinung oder persönlicher Einschätzung enthalten, ohne dass dies textlich oder durch bunte Kleckse kenntlich gemacht wird. Bitte gleichen Sie den entsprechenden Beitrag immer mit anderen Ihnen zugänglichen, thematisch verwandten Quellen ab.
---------------
Neudeutsch 2.0: VERSTIMMUNGSKANONE (Subst. fem.): Hingebungsvoll Unmut verbreitende Person
- Fossiliensammler16
- Mitglied
- Beiträge: 38
- Registriert: Mittwoch 27. Februar 2008, 20:24
- Wohnort: Greifswald
- Kontaktdaten:
Jau, das stimmt - Bernstein ist fossiles Baumharz. Die Deadline liegt bei 1 Mio Jahre Mindestalter. Was jünger ist, wird als Kopal bezeichnet.
Bernstein ist nicht nur fossil, Bernsteine sind auch echte Fossilien, selbst ohne Inklusen - nämlich Ausscheidungen von Pflanzen.
Um "fossil" zu sein, ist eine diagenetische Umwandlung unnötig, obwohl es natürlich bei Koprolithen (ebenfalls fossile biologische Ausscheidungsstoffe) ein durchaus dankbarer Nebeneffekt ist
Der Begriff „fossil” meint ja nicht den Materialzustand („versteinert/Versteinerung”), sondern leitet sich eher neutral vom Fundvorgang ab: „ausgraben/Ausgegrabenes”.
Auch die altehrwürdige Bezeichnung „Petrefakten” schließt Bernstein mit ein.
Die Definition der Bernstein-Inklusen als Fossil im Fossil ist treffend. Die Inklusen stellen den seltenen Fall von echten Körperfossilien dar, d.h. die originale biologische Substanz ist, mit Einschränkungen, noch vorhanden. Tatsächlich sind z.B. eingeschlossene Insekten durch die ätherischen Öle des Baumharzes verändert. Die Insekten sind innen hohl, d.h. die Weichteilsubstanz ist ausgetrocknet/mumifiziert/perdu. Daher bleibt das Abzapfen von Blut aus eingeschlossenen Stechmücken eine Träumerei.
Im Kopal ist manchmal noch echtes Pigment (bunte Käfer, Schmetterlinge...) erhalten, im Bernstein sind die Farbstoffe üblicherweise zerstört und nur als Relikt („Farbmuster-Erhaltung”) vorhanden.
Über den Zeitraum des Übergangs von fossil ->nicht mehr fossil gibt es m.W. verschiedene Ansichten. Am ehesten liegt der Konsens ungefähr beim Ende der Eiszeit, bei einem Mindestalter von 10’000 Jahren (oder: T minus zehntausend, das wäre dann also 12’000 Jahre alt). Da könnte uns der Tapir evtl. genauer helfen, denn das war bestimmt Lehrstoff im Grundstudium...
PS. Ich finde die Bilder zwar schwer zu interpretieren, aber trotzdem interessant anzusehen
lg.Klaus
Bernstein ist nicht nur fossil, Bernsteine sind auch echte Fossilien, selbst ohne Inklusen - nämlich Ausscheidungen von Pflanzen.
Um "fossil" zu sein, ist eine diagenetische Umwandlung unnötig, obwohl es natürlich bei Koprolithen (ebenfalls fossile biologische Ausscheidungsstoffe) ein durchaus dankbarer Nebeneffekt ist
Der Begriff „fossil” meint ja nicht den Materialzustand („versteinert/Versteinerung”), sondern leitet sich eher neutral vom Fundvorgang ab: „ausgraben/Ausgegrabenes”.
Auch die altehrwürdige Bezeichnung „Petrefakten” schließt Bernstein mit ein.
Die Definition der Bernstein-Inklusen als Fossil im Fossil ist treffend. Die Inklusen stellen den seltenen Fall von echten Körperfossilien dar, d.h. die originale biologische Substanz ist, mit Einschränkungen, noch vorhanden. Tatsächlich sind z.B. eingeschlossene Insekten durch die ätherischen Öle des Baumharzes verändert. Die Insekten sind innen hohl, d.h. die Weichteilsubstanz ist ausgetrocknet/mumifiziert/perdu. Daher bleibt das Abzapfen von Blut aus eingeschlossenen Stechmücken eine Träumerei.
Im Kopal ist manchmal noch echtes Pigment (bunte Käfer, Schmetterlinge...) erhalten, im Bernstein sind die Farbstoffe üblicherweise zerstört und nur als Relikt („Farbmuster-Erhaltung”) vorhanden.
Über den Zeitraum des Übergangs von fossil ->nicht mehr fossil gibt es m.W. verschiedene Ansichten. Am ehesten liegt der Konsens ungefähr beim Ende der Eiszeit, bei einem Mindestalter von 10’000 Jahren (oder: T minus zehntausend, das wäre dann also 12’000 Jahre alt). Da könnte uns der Tapir evtl. genauer helfen, denn das war bestimmt Lehrstoff im Grundstudium...
PS. Ich finde die Bilder zwar schwer zu interpretieren, aber trotzdem interessant anzusehen
lg.Klaus
nur noch "subfossil" ist alles was ins Holozän fällt. Sprich: alles was älter ist als 11600 a cal. BC kann man getrost als "fossil" bezeichnen......
Wobei das Unterforum "Tertiär und jünger" auch das Holozän miteinschließen sollte, denke ich. Oder man macht ein Extraforum Quartär und Geschiebe mit auf....
Nicht nur Bernstein hat den Begriff "Fossil" und vielleicht auch "Gestein" mit"verdient". Wer alles z. B. in pelagischen Kalken sammelt hat mit jedem Stein auch einen Brocken Fossilien in der Hand, auch wenn man es auf den ersten Blick nicht sehen mag. (Von Riffkalken mal ganz zu schweigen.........)
Oder man kann in den Forumsbeschreibungen angeben dass nur "Große" Fossilien gemeint sind.....
Wobei das Unterforum "Tertiär und jünger" auch das Holozän miteinschließen sollte, denke ich. Oder man macht ein Extraforum Quartär und Geschiebe mit auf....
Nicht nur Bernstein hat den Begriff "Fossil" und vielleicht auch "Gestein" mit"verdient". Wer alles z. B. in pelagischen Kalken sammelt hat mit jedem Stein auch einen Brocken Fossilien in der Hand, auch wenn man es auf den ersten Blick nicht sehen mag. (Von Riffkalken mal ganz zu schweigen.........)
Oder man kann in den Forumsbeschreibungen angeben dass nur "Große" Fossilien gemeint sind.....
Glück auf!
Johannes Kalbe
---------------
Disclaimer: Die Beiträge können Spuren von Ironie, Fiktion, Laienmeinung oder persönlicher Einschätzung enthalten, ohne dass dies textlich oder durch bunte Kleckse kenntlich gemacht wird. Bitte gleichen Sie den entsprechenden Beitrag immer mit anderen Ihnen zugänglichen, thematisch verwandten Quellen ab.
---------------
Neudeutsch 2.0: VERSTIMMUNGSKANONE (Subst. fem.): Hingebungsvoll Unmut verbreitende Person
Johannes Kalbe
---------------
Disclaimer: Die Beiträge können Spuren von Ironie, Fiktion, Laienmeinung oder persönlicher Einschätzung enthalten, ohne dass dies textlich oder durch bunte Kleckse kenntlich gemacht wird. Bitte gleichen Sie den entsprechenden Beitrag immer mit anderen Ihnen zugänglichen, thematisch verwandten Quellen ab.
---------------
Neudeutsch 2.0: VERSTIMMUNGSKANONE (Subst. fem.): Hingebungsvoll Unmut verbreitende Person
- Fischfreund66
- Mitglied
- Beiträge: 1018
- Registriert: Samstag 15. Oktober 2005, 14:03
- Kontaktdaten: