Auch kein Schwamm?
Moderator: Steinkautz
Auch kein Schwamm?
Hallo liebe Steinkerne,
habe hier noch so einen Kandidaten, der auch einem Foto auf schdeidels-Link (Ab. G28) ähnelt. Aber Johannes hat mich so verunsichert, dass ich ihn mal lieber gleich hier einstelle, um Eure Einschätzung entgegenzunehmen.
Er kommt vom selben Ort, ist bzw. war 2,5cm lang und hat einen Durchmesser von 8mm (mittig). Im Gegensatz zu meinem Sandstein, hat dieser kein so gleichförmiges Gefüge. Wie Ihr auf dem dritten Bild (geschliffener Schnitt) gut erkennen könnt, scheint es eine 3D-Aufnahme zu sein. Es ist aber eine ebene Fläche.
Der Effekt entsteht durch eine glasklare Masse, die fast mittig in dem Pseudoschwamm eingelagert ist (Quarz??? ). Hat jemand eine Idee, was diese Substanz sein könnte? HCL-Test negativ.
MfG
Michael
habe hier noch so einen Kandidaten, der auch einem Foto auf schdeidels-Link (Ab. G28) ähnelt. Aber Johannes hat mich so verunsichert, dass ich ihn mal lieber gleich hier einstelle, um Eure Einschätzung entgegenzunehmen.
Er kommt vom selben Ort, ist bzw. war 2,5cm lang und hat einen Durchmesser von 8mm (mittig). Im Gegensatz zu meinem Sandstein, hat dieser kein so gleichförmiges Gefüge. Wie Ihr auf dem dritten Bild (geschliffener Schnitt) gut erkennen könnt, scheint es eine 3D-Aufnahme zu sein. Es ist aber eine ebene Fläche.
Der Effekt entsteht durch eine glasklare Masse, die fast mittig in dem Pseudoschwamm eingelagert ist (Quarz??? ). Hat jemand eine Idee, was diese Substanz sein könnte? HCL-Test negativ.
MfG
Michael
- Dateianhänge
"Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben." André Gide
- Frank
- Redakteur
- Beiträge: 11182
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2007, 13:03
- Wohnort: Sulzbachtal
- Kontaktdaten:
Re: Auch kein Schwamm?
interessantes Stück. Sieht irgendwie nach Schwamm aus im Schnitt, aber auch nicht recht.
Vielleicht haben die Geschiebeprofis ne konkrete Idee oder Spongebob, ich bin eher nicht für Schwamm
Vielleicht haben die Geschiebeprofis ne konkrete Idee oder Spongebob, ich bin eher nicht für Schwamm
"Hoffentlich unterläuft dem Irrtum ein Fehler. Dann kommt alles von selbst in Ordnung"
(Stanislav Jercy Lec: Das große Buch der unfrisierten Gedanken)
Du bist nicht für das Universum verantwortlich: du bist verantwortlich für dich selbst (Arnold Bennett)
(Stanislav Jercy Lec: Das große Buch der unfrisierten Gedanken)
Du bist nicht für das Universum verantwortlich: du bist verantwortlich für dich selbst (Arnold Bennett)
Re: Auch kein Schwamm?
Quarz oder Chalcedon, also kein Ergebnis beim HCl-Test.
Ich stimme Frank zu. Wahrscheinlich kein Schwamm.
Und wenn doch; dann nicht aussagekräftig genug um zu bewahren.
MfG, Tom
"Time fades away" (Neil Young)
Re: Auch kein Schwamm?
Hallo Tom,
vielen Dank, dass Du mal auf das „Würmchen“ drauf geschaut hast. Dachte mir schon, dass es selbst für Experten wie Dich, sehr schwierig sein könnte, hier nur auf Grundlage der Bilder eine Bestimmung vornehmen zu können.
Hätte es auch nicht eingestellt, wenn der Schliff ähnlich dem Sandstein ausgesehen hätte, aber das transparente „Füllmaterial“ des „Wurmes“ finde ich fast noch spannender, als die Frage Schwamm oder nicht Schwamm.
Wenn man Wiki glauben kann, ist wohl Chalcedon eher auszuschließen. Welche (Achtung, Laie) Quarzvarietät die Füllung letztlich ist, wird wohl ein Rätsel bleiben, bis ich mal zufällig auf ein Beispiel im Netz stoße oder einer unserer Geologen hier noch einen Tipp für mich hat.
Ich habe schon einige Quarzkiesel gefunden, die geschliffen und poliert nahezu glasklar waren, aber immer waren auch deutlich Kristalle bzw. deren Begrenzungen erkennbar. Eine solche Wasser ähnlich klare Masse, habe ich noch nie gefunden (was natürlich absolut nichts heißen will).
Vielleicht wäre wegen der geringen Abmessungen, auch ein einziger „Kristall“ denkbar?
Nochmals herzlichen Dank und noch einen schönen Restsonntag!
MfG
Michael
vielen Dank, dass Du mal auf das „Würmchen“ drauf geschaut hast. Dachte mir schon, dass es selbst für Experten wie Dich, sehr schwierig sein könnte, hier nur auf Grundlage der Bilder eine Bestimmung vornehmen zu können.
Hätte es auch nicht eingestellt, wenn der Schliff ähnlich dem Sandstein ausgesehen hätte, aber das transparente „Füllmaterial“ des „Wurmes“ finde ich fast noch spannender, als die Frage Schwamm oder nicht Schwamm.
Wenn man Wiki glauben kann, ist wohl Chalcedon eher auszuschließen. Welche (Achtung, Laie) Quarzvarietät die Füllung letztlich ist, wird wohl ein Rätsel bleiben, bis ich mal zufällig auf ein Beispiel im Netz stoße oder einer unserer Geologen hier noch einen Tipp für mich hat.
Ich habe schon einige Quarzkiesel gefunden, die geschliffen und poliert nahezu glasklar waren, aber immer waren auch deutlich Kristalle bzw. deren Begrenzungen erkennbar. Eine solche Wasser ähnlich klare Masse, habe ich noch nie gefunden (was natürlich absolut nichts heißen will).
Vielleicht wäre wegen der geringen Abmessungen, auch ein einziger „Kristall“ denkbar?
Nochmals herzlichen Dank und noch einen schönen Restsonntag!
MfG
Michael
"Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben." André Gide
Re: Auch kein Schwamm?
Hallo Michael,
die "Füllung" sollte schon Calcedon, also eine mikrokristalline Quarzvarietät sein, der kann auch völlig durchsichtig sein.
Aus dem Gebilde werde ich nicht so ganz schlau, aus zusammengebacken Sandkörnern besteht es jedenfalls nicht.
Ein Fossil als Ursache für diese Struktur halte ich durchaus für nicht ganz abwegig, wohl aber nicht bestimmbar.
Im Querschnitt kann wohl auch unter starker Vergrößerung keine Schwammnadel oder was organisches erkennen?
Herzliche Grüße
Jürgen
die "Füllung" sollte schon Calcedon, also eine mikrokristalline Quarzvarietät sein, der kann auch völlig durchsichtig sein.
Aus dem Gebilde werde ich nicht so ganz schlau, aus zusammengebacken Sandkörnern besteht es jedenfalls nicht.
Ein Fossil als Ursache für diese Struktur halte ich durchaus für nicht ganz abwegig, wohl aber nicht bestimmbar.
Im Querschnitt kann wohl auch unter starker Vergrößerung keine Schwammnadel oder was organisches erkennen?
Herzliche Grüße
Jürgen
Re: Auch kein Schwamm?
Hallo Jürgen,
Dann ist es auch gar nicht mehr so wichtig, was ihn eigentlich umhüllt.
Habe recht herzlichen Dank und noch eine erfolgreiche Arbeitswoche!
MfG
Michael
P.S. Noch zu Deiner Frage, doch bei 30x kann man einige "faserige" Strukturen erkennen(denke ich). Hatte auch mal an Koprolith gedacht, aber wie schon erwähnt nicht so wichtig!
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhh, genau das wollte ich doch noch von einem Fachmann bestätigt wissen. Nun bin ich auch sehr zufrieden und werde das Würmchen sorgsam bewahren, um allen "Ungläubigen" zu zeigen wie wunderschön klar ein gewöhnlicher Quarz aussehen kann.
Dann ist es auch gar nicht mehr so wichtig, was ihn eigentlich umhüllt.
Habe recht herzlichen Dank und noch eine erfolgreiche Arbeitswoche!
MfG
Michael
P.S. Noch zu Deiner Frage, doch bei 30x kann man einige "faserige" Strukturen erkennen(denke ich). Hatte auch mal an Koprolith gedacht, aber wie schon erwähnt nicht so wichtig!
"Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben." André Gide