Steinkern.de Forum

Hallo liebe Steinkerne,

habe hier mal wieder einen Fund aus meiner brandenburger Kiesgrube. Ich denke es handelt sich um einen kleinen Schwamm, den ich leider nicht zuordnen kann. Vielleicht könnt Ihr ja helfen?
Er ist 2cm hoch und etwa 1,3cm breit. Ich habe mal die Unterseite gerade geschnitten und geschliffen, war ziemlich hart. HCL – Test negativ.

MfG
Michael

Das ist ein Sandstein, kein Schwamm.

au weia!!!!!!!!!!!!!

aber ein nettes Pseudofossil, ich würde ihn dahin verschieben lassen.
Aber dann noch ein Bild von der geschliffenen Fläche dazu, sieht gut aus

Ja hast recht, wer den Schaden hat . . .

Frank hat geschrieben: ↑

Dienstag 17. April 2018, 21:13

aber ein nettes Pseudofossil

Welchem Fossil sieht das denn potentiell ähnlich? Die Phantasie geht ja schon jecht weit, dann in jedem gerundeten Stein eine Fossilähnlichkeit zu sehen. M.M. nach sollten wir da schon etwas "filtern".

Welchem Fossil sieht das denn potentiell ähnlich?

Naja bei uns in der sächsischen Kreide könnte das schon mal unter "schlecht erhaltener Schwamm" laufen.

Unter https://www.kreidefossilien.de/bildergalerien/spongien findet man ähnliche Vergleichsstücke. Wohlgemerkt ist das eine Galerie mit ausgewählt schönen, gut erkennbaren Stücken - die 0815-Allerwelts-Schwämme, die man sonst auch noch findet, sind dem in diesem Thread durchaus ähnlich. Der Kontext der Fundsituation (Fundgebiet, Fundschichten, stat. Verteilung der Funderhaltung / Varianz) gibt an der Stelle eher ein Indiz, ob's ein Fossil ist oder nicht, als die naive Fundansicht selbst.

Aber da das Stück hier ohne "Beigeschichte" daherkommt, würde ich jetzt hier auch nichts überinterpretieren wollen und sagen: "abgerollter Sandstein".


Beste Grüße
schdeidel



PS: Natürlich muss sich ein Verdachtsfossil später zu Hause immer auch noch mikroskopisch/chemisch beweisen - sprich es muss nachweislich fossile Elemente aufweisen. Nur die grobe Form reicht nicht aus, um in die Sammlung zu wandern.

Tapir hat geschrieben: ↑

Mittwoch 18. April 2018, 08:25

Frank hat geschrieben: ↑

Dienstag 17. April 2018, 21:13

aber ein nettes Pseudofossil

Welchem Fossil sieht das denn potentiell ähnlich? Die Phantasie geht ja schon jecht weit, dann in jedem gerundeten Stein eine Fossilähnlichkeit zu sehen. M.M. nach sollten wir da schon etwas "filtern".

Ein "Pseudofossil" ist doch eines, was einem Fossil "ähnlich" bzw. vorgaukelt, eines zu sein.
Dieses ist nicht umsonst mit einem Schwamm verwechselt worden, insofern würde ich es bei den Pseudofossilien sehr begrüßen.
Eigentlich gehört dort alles hinein, was den Eindruck macht (und sei es auch nur der erste), ein Fossil sein zu können. In diesem Fall finde ich es nachvollziehbar, hier eine Schwammähnlichkeit zu vermuten. Notfalls fassen wir Stücke zusammen bei den Pseudofossilien, sollte eine Überflutung z.B. mit Flintknödeln vorkommen...