Vielleicht ein fossiler Knochen, Lösung: grobkörniger Sandstein

[Poseidon]

Hallo zusammen bin neu hier im Forum
Mein Name ist Alex und lebe in Bayern.

Habe dieses Wochenende einen fossilen Knochen
glaube ich zumindest,an der Sazach in Burghausen
gefunden.

Sein Farbe ist gelblich und er ist mit Poren versehen.
Er hat eine Länge von 13 cm
Eine breite von 8,5 cm
Der Durchmesser beträgt 6,5 cm
und ein Gewicht von 1106,5 Gramm.

Bin um jede Antwort dankbar.

MfG Alex

[CChris]

ich bin absolut kein Experte... aber einen Knochen würde ich ausschließen.
Wenn es sich um etwas Fossiles handeln sollte, würde ich eher auf etwas in Richtung Schwamm oder Koralle Tippen - allerdings - wie gesagt, ich bin selber noch neu und daher ein vorsichtiges 'raten' meinerseits.

[amaltheus]

Bist du sicher dass dies kein Gasbeton ist ?
An einer frischen Bruchstelle könnte man das gut erkennen. In Flüssen .. wie die Salzach ... landet heute vieles was dort nicht hingehört.
Gruß Thomas

Hallo zusammen bin neu hier im Forum
Mein Name ist Alex und lebe in Bayern.

Habe dieses Wochenende einen fossilen Knochen
glaube ich zumindest,an der Sazach in Burghausen
gefunden.

Sein Farbe ist gelblich und er ist mit Poren versehen.
Er hat eine Länge von 13 cm
Eine breite von 8,5 cm
Der Durchmesser beträgt 6,5 cm
und ein Gewicht von 1106,5 Gramm.

Bin um jede Antwort dankbar.

MfG Alex

[Poseidon]

Hallo Thomas
Ich glaube Gasbeton ist auszuschließen.
Ich komme aus dem Handwerk.

Aber sicherlich hast du recht Menschen
entsorgen Dinge die dort nichts verloren haben.

Grüße Alex

[Triassammler]

Hallo,

das ist ein grobkörniger, wahrscheinlich kieselig gebundener Sandstein.

Grüße,
Rainer

[Poseidon]

Servus Rainer
gebundener verkieselter Sandstein wohl eher nicht.
Er sieht aus wie ein versteinerter Saurier Knochen .
Kiesel schwamm Versteinerung denke ich passen von der Form her nicht.

Grüße Alex

[hatiras]

Servus Rainer
gebundener verkieselter Sandstein wohl eher nicht.
Er sieht aus wie ein versteinerter Saurier Knochen .
Kiesel schwamm Versteinerung denke ich passen von der Form her nicht.

Grüße Alex

Hallo Alex,

der Stein mag den Eindruck eines Knochens erwecken, jedoch denke ich ebenfalls nicht, dass es auch tatsächlich so ist. Ich bin da Rainers Meinung.
Der Stein zeigt Bänderungen aus der ursprünglichen Ablagerung, aber keine mir erkennbare Knochenstruktur.

Gruß

hatiras

[Triassammler]

Hallo Alex,

ich habe mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich meine durch Quarz als Porenzement gebundenen Sandstein, also nur Sedimentgestein. Nicht Kieselschwamm. Kein Fossil.
Und es ist definitiv kein fossiler Knochen.

Grüße,
Rainer

[bav.foss]

Hallo Alex,

ich habe mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich meine durch Quarz als Porenzement gebundenen Sandstein, also nur Sedimentgestein. Nicht Kieselschwamm. Kein Fossil.
Und es ist definitiv kein fossiler Knochen.

Grüße,
Rainer

War auch mein erster Gedanke... irgendwas Quarzitartiges...

[Poseidon]

Guten Morgen zusammen
Also erstmal vielen Dank für eure Antworten.
Und ja es ist ein Quarzit Gestein. Ich habe gestern ein kleines Stück davon abgeschlagen,man konnte deutlich erkennen das es sich um ein solches Gestein handelt.

Noch einen schönen Tag

MfG Alex