Steinkern.de Forum

Hallo liebe Mitinteressierte!

Ich bräuchte mal Eure Hilfe bzgl. zweier Inklusen in baltischem Bernstein. Leider habe ich Dödel es verpennt einen Maßstab beizufügen. Die Körperlängen der Objekte betragen aber jeweils ca. 2 mm.

Ist das auf dem ersten Bild ein Käfer? Leider ist es etwas neblig um ihn herum...
Das zweite Objekt könnte vielleicht eine Pilzmücke sein. Allerdings irritieren mich die Fühler.

Hat jemand irgendwelche Hinweise?

Lieben Dank im Voraus!

Haiko

Hallo Haiko,

ich habe leider keine Ahnung von Bernstein-Inklusen, aber ich möchte mal sagen, dass das tolle Fotos sind.
Danke fürs Zeigen.


Beste Grüße,
Oliver

sehr schöne Bilder.
Ich denke, dass das zweite für eine Pilzmücke zu klein ist.

Meine sind deutlich größer. Ich weiss allerding nicht, wie das Größenspektrum ist.
Größenmässig passt Trauermücke besser.

Mal gucken, was die anderen sagen.

Das erste erinnert mich an eine Inkluse, die ich schon lange unbestimmt rumliegen habe, allerdings deutlich größer ist.
Ich finde, dass der Körper eher nach Hymenoptera aussicht, aber keine richtigen Flügel... oder sieht man die nicht.
Für einen Käfer sprechen die ?Flügeldecken? (Kurzflügler?).

ich gucke mal nach meinem Kandidaten.

Grüße
h.

Hallo Hagen!

Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Ja doof wegen des Maßstabs. Ich könnte versuchen den nachzuliefern... Hatte die 2mm schnell mit Lupe und Lineal "ermittelt".
Ich denke eine Trauermücke kann ich ausschließen, die sind eigentlich filigraner, haben noch längere und schmalere Fühler(zumindest die, die ich bisher gesehen habe) und, und das ist vielleicht das wichtigste Kriterium, eine sog. Überaugenbrücke. Die fehlt hier komplett. Und auch wenn die Flügeladerung nicht ganz so gut zu erkennen ist vermisse ich hier die für Trauermücken typische "Gabel".

Die zweite Inkluse ist leider so stark eingehüllt, daß ich mir bzgl. des Käfers alles andere als sicher bin. Das ganze Äußere zusammen mit der Form der Fühler passen für mich am besten zu einem Käfer. Und Flügel vermochte ich tatsächlich keine zu erkennen.
Hab gerade nochmal geschaut. Kurzflügler könnte schon gut sein. Vielleicht Paederinae!?

VG!

Kurzflügler bei 1 könnte schon sein. Die Keulen am Fühlerende irritieren mich noch etwas.

Gruß Mario.

Hallo,
das Tier scheint auch recht behaart zu sein. Behaarte Kurzflügler, die Keulen am Fühlerende ausbilden gibts schon, wenn die hier auch ziemlich groß erscheint..
Kann man an der Inkluse auch Kieferzangen ausmachen?

Gruß
Michael

Hallo Michael!

Ja, das Tier ist ziemlich behaart und das auch so ziemlich überall wie es scheint.

Ich habe es mir eben nochmal genau angeschaut. Leider ist von vorne gar nichts zu erkennen. Es könnte aber sein, dass das Tier Zangen hat, und zwar ggf. sogar sehr kräftige (schwarz eingekreist).

Das Weiße darüber wäre dann vermutlich ein Auge

VG Haiko

Hallo,

wenn das Tier kräftige Zangen hat, ginge meine Überlegung in Richtung etwas Emus-artiges https://de.m.wikipedia.org/wiki/Behaart ... %C3%BCgler.
Ist aber nur eine Überlegung..

Gruß
Michael

Passt morphologisch gut. Die Größe liegt daneben. Kann der trotzdem aus diesem Dunstkreis sein?

Andere Überlegung: Könnten die "Kieferzangen" auch Palpen sein? Pselaphinae?
Ein Kurzflügler ist es m.E. jedenfalls...

Hi!

Das ist auf jeden Fall schon deutlich mehr als ich wusste als ich dieses Thema startete ;o) Besten Dank an alle Mitwirkenden.

Bleibt für mich nur noch die Frage, ob das andere tatsächlich eine Olizmücke ist

VG!

Haiko

Hallo,
ich würde es für eine Pilzmücke halten. Die Größe spricht m.E. nicht dagegen..

Gruß
Michael

Hallo Haiko,
Ich würde mich nach Recherchen der Meinung von ML anschließen und bei dem Käfer auch auf einen Pselaphidae und dem anderen eine Pilzmücke tendieren, ich würde dir eine PM zum Käfer schicken,
Burkhard