Steinkern.de Forum

Hi,

habe die Neuauflage des "Buttenheim"-Heftes heute bekommen. Die 1. Auflage war schon klasse, aber die Neuauflage hat durch die zusätzlichen Fotos nochmals "einen drauf gesetzt". Insofern Gratulation an alle Beteiligten.

Zu den Muscheln ist mir aufgefallen, dass aus Plicatula spinosa (Sowerby 1819) jetzt Haprax spinosa (Sowerby 1819) geworden ist. Ich habe Harpax bislang immer für eine alte/ veraltete Bezeichnung gehalten. Die Muschel dürfte auch weithin als Plicatula bekannt sein. Ist Harpax jetzt (neuerdings) die korrekte Bezeichnung?

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,

danke für Deine Rückmeldung!

Folgende Auskunft hatte ich über Alfred Walkowiak von Herrn Prof. Dr. Fürsich (Universität Erlangen) erhalten:

Die Untergattung Harpax ist inzwischen zur Gattung erhoben. Es muss demnach Harpax spinosa heissen.

Ich habe mich danach gerichtet, zumal Prof. Dr. Fürsich sich auf eine neue Arbeit über Liasmuscheln bezog - welche Arbeit konkret habe ich (noch) nicht erfragt.

Viele Grüße
Sönke

Hi Sönke,

danke für die Info. Wäre schön, wenn Du an den Titel der Arbeit kämest.

Gruß und bis demnächst mal

Thomas

Servus zusammen,

Auch ich habe die Neuauflage des Buttenheim Heftes, auch
schon bekommen, Danke noch mal Sönke!
Und meinen Glückwunsch zu den gelungen neuen Heft

Ich finde das neue Heft echt Super!, es sind einige sehr schöne
neue Funde dazugekommen, was wie ich finde das
Heft noch Interessanter macht.
Und es ist sicherlich für jeden der schon mal in Buttenheim war,
oder vor hat mal in der Grube Sammeln zu gehen, eine Wertvolle
bestimmungshilfe und Informationsquelle.
Aber auch für „Dauerkartenbesitzer“, die öfters in der Grube
sind, ganz sicher auch eine lohnende Lektüre.

Viele Grüße und gut Fund
Brösel

Hallo,

auch mich hat das neue Buttenheim-Heft erreicht.
Es spiegelt sehr schön den Fund- und Wissenszuwachs im Vergleich zur ersten Auflage wider. Gut gefällt mir außerdem, dass nun ein schematisches Profil enthalten ist, anhand dessen man die im Heft genannten Schichtangaben einordnen kann. M. E. lohnt es sich durchaus, beide Hefte zu besitzen, da sie sich inhaltlich ergänzen.

Gruß,
Rainer

Hallo!

tom hat geschrieben:Hi Sönke,

danke für die Info. Wäre schön, wenn Du an den Titel der Arbeit kämest.

Gruß und bis demnächst mal

Thomas

@Thomas: Ich habe eben eine Nachricht dazu bekommen und Dir direkt eine Email geschickt.


@Rainer und Peter: Danke für Eure Meinungen!


Es ist etwas schade für alle Beteiligten (am wenigsten für mich, da ich relativ viel Feedback direkt erhalte, ich denke aber, dass bei den Autoren etwas weniger ankommt, obwohl sie es mehr verdient hätten), dass sich nur so wenige öffentlich zum neuen Heft geäußert haben, andererseits ist es eben auch "nur" eine Neuauflage. Ich hoffe allerdings, dass dadurch nicht der falsche Eindruck entsteht, dass sich der Erstauflage gegenüber nichts verändert hätte. Es sind schon einige "Hämmer" im neuen Heft. Ich denke da an den Krebs von Klaus Friede oder die Fische von Tobias Mann, den Hexanchiformes und den Agaleus von Claus Donhauser usw.

Nicht zu vergessen, dass jetzt auch mal einer der Ichthyosaurierwirbel aus dem Lias Delta das Licht der Welt erblickt hat.
Hierzu möchte ich Claus Donhauser noch einmal danken, der mir das Stück unpräpariert überlassen hat und auf eine Bezahlung zugunsten einer Spende meinerseits für den Steinkern-Server großzügig verzichtete.

Sicherlich wird noch mehr "Wirbel-Material" aus Buttenheims Lias Delta auftauchen und auch noch spektakulärere Platten. Ich bin gespannt, wann es soweit ist.

Viele Grüße
Sönke