Steinkern-Exkursion 3. bis 7. Juli
Moderator: Sönke
- Victor Schlampp
- Steinkern-Preisträger 2023
- Beiträge: 5001
- Registriert: Freitag 20. Mai 2005, 00:11
- Wohnort: 91126 Rednitzhembach
Steinkern-Exkursion 3. bis 7. Juli
http://www.steinkern.de/exkursionsberic ... -2009.html
Erstmals vielen Dank an Andreas für das Einstellen des Exkursionsberichtes mit den tollen Fotos.
Einen Zweifel bezüglich des Cymaceras möchte ich anmelden.
Da es sich zweifellos um eine Innenwíndung handelt, ist eine artliche Bestimmung fast ausgeschlossen. Es könnte sich auch um einen Cymaceras franziskae handeln. Die arttypischen Merkmale werden erst im Bereich der Wohnkammer (Zahl und Tiefe der Wellen) deutlich.
Die Matrix entspricht 1:1 der Mergellage in der Cymaceras guembeli sein Lager hat (unterster) Gamma 2. Der daneben sichtbare Ammonitenbogen deutet eher auf höheren Gamma 1/unteren Gamma 2 hin. Solche Formen sind ganz typisch für den untersten Gamma 2, übrigens auch in Mantlach und Esselberg, wo ich meine guembelis herausgeklopft habe.
Ich bin kein Drügendorf-Kenner, schließe aber die Chronospezies Cymaceras guembeli für den mittleren Gamma 1 (desmoides-Subzone) aus. Cymaceras franziskae wäre denkbar.
Wichtig wäre meiner Meinung nach für Drügendorf ein horizontiertes Profil.
Beste Grüße
Victor
Erstmals vielen Dank an Andreas für das Einstellen des Exkursionsberichtes mit den tollen Fotos.
Einen Zweifel bezüglich des Cymaceras möchte ich anmelden.
Da es sich zweifellos um eine Innenwíndung handelt, ist eine artliche Bestimmung fast ausgeschlossen. Es könnte sich auch um einen Cymaceras franziskae handeln. Die arttypischen Merkmale werden erst im Bereich der Wohnkammer (Zahl und Tiefe der Wellen) deutlich.
Die Matrix entspricht 1:1 der Mergellage in der Cymaceras guembeli sein Lager hat (unterster) Gamma 2. Der daneben sichtbare Ammonitenbogen deutet eher auf höheren Gamma 1/unteren Gamma 2 hin. Solche Formen sind ganz typisch für den untersten Gamma 2, übrigens auch in Mantlach und Esselberg, wo ich meine guembelis herausgeklopft habe.
Ich bin kein Drügendorf-Kenner, schließe aber die Chronospezies Cymaceras guembeli für den mittleren Gamma 1 (desmoides-Subzone) aus. Cymaceras franziskae wäre denkbar.
Wichtig wäre meiner Meinung nach für Drügendorf ein horizontiertes Profil.
Beste Grüße
Victor
Servus Victor,
selbstverständlich hast du recht. Bei dem Artnamen "gümbeli" habe ich Mist geschrieben. Ich meinte auch C. franziskae... Das besser ich gleich noch aus. Bzw ändere es am besten in ein sp. um.
Ich bin allerdings schon der Meinung, dass es sich um eine Knolle des mittleren Gamma 1 handelt. Evtl. noch oberer Gamma1, aber den 2er möchte ich nahezu ausschließen. Das Bruchstück spricht sehr für eine Ardescia desmoides - zumindest war das der spontane Ersteindruck. (zahlreichen Schaltrippen und der hohe Spaltpunkt...). In Drügendorf habe ich schon angefangen für mich persönlich das Profil aufzunehmen. Es gestaltet sich dabei besonders im mittleren und oberen Gamma 1 sehr schwierig, da wir es hier mit sehr mächtigen Mergellagen zu tun haben, die bis auf einzelne Knollenlagen kaum aufzutrennen sind. Da muss ich bei den nächsten Touren noch einmal ran. Ggf. kann ich dann mehr dazu auch hier berichten.
Ich werde die Tage das fragliche Stück noch einmal genauer betrachten
Danke dir für deine Hinweise!
Grüße,
Andreas
selbstverständlich hast du recht. Bei dem Artnamen "gümbeli" habe ich Mist geschrieben. Ich meinte auch C. franziskae... Das besser ich gleich noch aus. Bzw ändere es am besten in ein sp. um.
Ich bin allerdings schon der Meinung, dass es sich um eine Knolle des mittleren Gamma 1 handelt. Evtl. noch oberer Gamma1, aber den 2er möchte ich nahezu ausschließen. Das Bruchstück spricht sehr für eine Ardescia desmoides - zumindest war das der spontane Ersteindruck. (zahlreichen Schaltrippen und der hohe Spaltpunkt...). In Drügendorf habe ich schon angefangen für mich persönlich das Profil aufzunehmen. Es gestaltet sich dabei besonders im mittleren und oberen Gamma 1 sehr schwierig, da wir es hier mit sehr mächtigen Mergellagen zu tun haben, die bis auf einzelne Knollenlagen kaum aufzutrennen sind. Da muss ich bei den nächsten Touren noch einmal ran. Ggf. kann ich dann mehr dazu auch hier berichten.
Ich werde die Tage das fragliche Stück noch einmal genauer betrachten
Danke dir für deine Hinweise!
Grüße,
Andreas
Hallo Ihr beiden,
wo ist denn der Bericht verblieben? Habe den heute nachmittag schon kurz interessiert überflogen und nun kann ich ihn nicht mehr finden.
Ach ja, die Einladung an Euch beide steht natürlich.
@ Andreas:
Ich bin bei einer deiner nächsten Exkursionen bestimmt dabei.
@ Victor:
Schau doch bitte mal wieder in den Gräfenbergbericht und hilf dem Andreas bei der Bestimmung von zwei Stücken die wir eingestellt haben.
wo ist denn der Bericht verblieben? Habe den heute nachmittag schon kurz interessiert überflogen und nun kann ich ihn nicht mehr finden.
Ach ja, die Einladung an Euch beide steht natürlich.
@ Andreas:
Ich bin bei einer deiner nächsten Exkursionen bestimmt dabei.
@ Victor:
Schau doch bitte mal wieder in den Gräfenbergbericht und hilf dem Andreas bei der Bestimmung von zwei Stücken die wir eingestellt haben.
Ich hatte den gestern Abend noch editiert, nachdem Victor mich hier auf den Fehler hingewiesen hatte. Während des Editierens ist der Bericht für andere nicht mehr sichtbar. Vermutlich hast du gerade da vesucht ihn zu finden
Würde mich freuen wenn du bzw ihr bei der nächsten Tour dabei seid. Was die EInladung zum Besuch betrifft: Besten Dank! Das ist fest vorgenommen. Mal schauen, wann es zeitlich klappt.
Würde mich freuen wenn du bzw ihr bei der nächsten Tour dabei seid. Was die EInladung zum Besuch betrifft: Besten Dank! Das ist fest vorgenommen. Mal schauen, wann es zeitlich klappt.